31.3.05

Muista aina, liikenteessä

En ymmärrä miksi ihmiset menettävät vähäisenkin kykynsä lukea liikennettä, kun he jättävät auton talliin ja käyvät matkaan jalan. Esimerkiksi torin läpi on turha yrittää markkinapäivänä, ja marketissakin on lähes aina luvassa suurpujottelu siinä klo 17:00 kieppeillä. Edes ostokärryjä työntelevät voisivat noudattaa samantyyppisiä sääntöjä kuin autoilijat: väistä oikealta tulevia, näytä kääntymismerkkiä, pysyttele oikeassa reunassa... Kävellessään ihmiset menettävät kykynsä nähdä, kuulla, väistää, päättää ja antaa tilaa. He kääntyilevät, pysähtyvät ja lähtevät liikkeelle ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta. Jos olosuhteet sallisivat, tulisi jokainen passittaa viikon "kurssille" Shinjukuun, Tokioon, ja veloittaa 5 € jokaisesta törmäyksestä toiseen ihmiseen.

27.3.05

D. Domander doodles - redux

And now an introspective comment from the "artist" himself: "My drawings are quite lo-fi, I hope my thoughts aren't too. Judge for yourself, here's my fifth drawing"

25.3.05

Itseorganisoituva internet

Viimeinen käyttämätön juttuidea muistivihkossa, toivottavasti nyt ei seuraa pitkää taukoa...

Viime aikoina on ollut paljon puhetta mahdollisesta metakielestä, jolla internetin valtavaa sisältöä voitaisiin luokitella. Metakieliset kuvaukset upotettaisiin html-dokumentin joukkoon. Visioissa supertietokoneet luokittelisivat internetin sivuja metakielen avulla 24/7/365, muodostuisi hierarkkinen, kaiken kattava hakemisto. Mutta onko tämä tarpeen?

Mitä seurasi, kun valtion taloutta yritti suunnitella pieni ryhmä poliitikkoja vapaiden markkinoiden sijaan? Miksei internetin järjestäytymistä voisi ohjailla "näkymätön käsi"? Surffaajista aktiivisimmat, blogaajat ja esimerkiksi wikipedia järjestävät kaikki verkkoa omalla tavallaan, vapaamuotoisesti mutta tehokkaasti. Blogeja on jo niin paljon, että mille tahansa mielenkiinnon kohteelle luulisi olevan omansa, joka poimii alansa parhaimmat esitykset. Ei ole tarpeen keksiä yleispäteviä nimikkeitä - jonka alle luokitella, ihmiset määrittelevät itse sivujensa kuvauksessa, mitä keräävät. Ei tarvitse keksiä arvosteluasteikkoja - parhaimmat linkit leviävät itsekseen muita laajemmalle. Nykyään ihmiset jo tietävät, mitä he webiltä haluavat. Antaa kysynnän järjestää verkon tarjonta.

23.3.05

Faabeli

"Mies varastaa leipää ruokkiakseen nälkää näkevat lapsensa. Onko oikein tuomita rikos?" tiedettehän tämän kuuluisan esimerkin moraalin ja lain eroista? Hyvä, sekoitetaanpa joukkoon hieman taloustiedettä...

Leipävaras elää ideaalisessa kylässä, jossa kaikki tienaavat vain sen verran, että saavat perheellensä ruokaa, hevosellensa kengät ja uusittua tuotantovälineensä, kun tarve vaatii (esim. uusi hepo, kun vanhasta kaakista aika jättää). Kylässä asuu leipävarkaan lisäksi seppä, mylläri, leipuri ja maanviljelijöitä. Kylän väki on hyväsydämistä, ja jos he eivät olisi niin köyhiä, he olisivat auttaneet leipävarkaan perhettä. Mies siis varastaa leivän ja jää kiinni. Käräjillä kyläläiset päättävät hieman vaivautuneina katsoa miehen toimia läpi sormien.

Leipuri joutuu nyt nostamaan leivän hintaa kattaakseen hävikin. Voitolla leipuri on maksanut mm. jauhot oman perheensä leipiin. Nyt maanviljelijät nostavat viljan, seppä hevosenkenkien ja mylläri jauhamisen hintaa, jotta saisivat tarpeeksi ruokaa. Seuraavaksi leipuri nostaa hintojaan kohonneiden hankitakustannusten takia... Inflaatiokierre on valmis, säästöt menettevät arvonsa, ja nyt maanviljelijä, jonka hevonen kuolee, on joko kuollut tai uusi leipävaras.

22.3.05

D. Domander doodles - the sequel

The legacy of bad drawing continues... The fourth doodle from that whiny bastard, Mr. Domander.

19.3.05

Unettoman sillisalaatti (2 annosta)

Taisi olla virhe jättää vähemmän hiljainen koneeni yöksi päälle, koska luultavasti sen takia sain nukuttua vain 6½ tuntia, tai sitten heräsin imurointiin.

Tänään alkuiltapäivästä katsoin Tomb Raiderin. Rainalta puuttuu kaikki sisältö, jopa niin, ettei sitä voi sanoa edes huonoksi. Tätä kuvasarjaa ei voi arvioida elokuvana elokuvien joukossa. Pätkä on puolitoista tuntia automainoskuvastoa: kauniita ihmisiä komeissa maisemissa kekkaloitsemassa teknolelujensa kanssa. Luulisi siis edes visuaalisen ilmeen olevan jollankin tavalla elähdyttävä...

Tiedettehän nämä usb-portteihin liitettävät pienet, tikkumaiset flash-muistit l. memery stickit? Eikö olekin kömpelöä sanoa joka kerta memory stick tai muistitikku? Ei hätää, olen keksinyt uuden ja kätevän termin juuri näitä vempaimia varten: muistikka. Siinä on muisti ja tikku (ruots. sticka) yhdessä! Käyttäkää vapaasti ja levittäkää sanaa.


Bittitytöt

Usein kuulee "tosimiesten" ihmettelevän, kuinka nörttipojat jaksavat kuolata tietokonepelien digitaalisten naisten perään. Mutta mitä muuta esim. Angelina Jolie on Matti Meikäläiselle kuin joukko pikseleitä, mustetta paperilla tai television silmiä kohti lähettämiä fotoneja? Totta kuitenkin, että "bittibabet" ovat vielä nykytekniikalla jokseenkin kliinisiä verrattuina esityksiin oikeista ihmisistä. Haavellessaan kanssakäymisestä Angelinan kanssa hra Meikäläinen on kuitenkin samalla viivalla, kuin nörtti unelmoidessaan BloodRaynesta - yhtä mahdotonta. Sitä paitsi, sen näköistä naista, kuin miltä Jolie parhaimmissa kuvissaan näyttää, ei ole olemassakaan. Kuvassa oleva ilmestys kun on meikkaajien, kampaajien sekä stylistien vuosikausien opiskelun ja tuntien työn tulos. Vilkaiskaapa vaikka näitä kuvia julkkiksista arkena ja ehostettuina...

18.3.05

Puolustuspuheenvuoro

Oli aikoimukseni kirjoittaa tänäänkin uusi "postaus", mutta innostuinkin kirjoittamaan niin pitkän vastauksen Nation Statesin keskustelupalstalla, että kirjoituskiintiöni meni tältä päivältä umpeen.
Tässä alkuperäinen viesti. Vastaukseni, jonka pitäisi olla lukukelpoinen myös ilman alkuperäistä tekstiä, käy ainakin englannin harjoitustehtävästä: etsi kaikki virheet ja kerro montako löysit!

On Capitalism

First, I'd like to apologize beforehand for any possible grammatical and spelling errors, for you see, english isn't my mother tongue.

If a small bunch of people hogged all the capital for themselves, they wouldn't be able to generate much more wealth, for there would be no one to buy the products of their companies. Sure, the rich can buy lots of stuff... but, for example, one man needs only so many toilets. Or do you believe, that after these people had hogged almost all the wealth (currently) available, they'd lose interest in obtaining more of it? Then why are Bill Gates, Donald Trump etc. still "in the business"?

"Immense poverty will certainly lead to an uprising." Don't you think that before this happens, the rich realize that it's in their best interest to give enough to charity to keep to poor from sinking to abject poverty? That be a lot cheaper than to invest into an army of bodyguards, walls, security cameras, traps and soforth...

Still about your example: if the majority became poor relatively fast, the demand on everything would sink, which would drive the prices further up, which would cause workers to demand higher wages, which would drive prices up, which would further diminish demand... in short: hyperinflation, companies out of business, mass unemployment, worst depression ever. The savings of the rich would lose their value, and their stocks would be worth less than the paper they're printed upon...

I say you make a common error in your thoughts about capitalism. I quote: "If you redistributed everyone's wealth equally in a capitalist country, within a matter of weeks, there'd be the haves and have-nots." Ah, but capitalism isn't about redistributing wealth, it's about generating more wealth altogether. When the rich want money they're bound the benefit others too with their investing. Investing in companies means more jobs (not necessarily in _that_ company, but for example, in the company from which the new printing machine was ordered). New jobs would mean increased purchasing power, which would mean better revenues for the companies the rich own, which would further increase the rich people's ability to go on investing and generating more wealth... The whole economy benefits from rich people's the desire to get more. This is why "the poor" in, say, Britain have tvs.

Furthermore, you speak of some sort of anarchocapitalism, in which just about everything is a-ok. Complete freedom is just as bad as the lack of it, as in the common paradox: we need laws in order to be free. "The invisible hand" often lacks foresight, for example: SUVs are still "hot", even though their net value in, say, 5 years is next to nothing because by then, a barrel of oil costs someting like $65 (present day money). What's more, SUVs make a hefty contribution to the soaring gas prices. This is why nations should discourage buying large vehicles by taxing oil. This doesn't stop, but slows down, the rise of the price of the oil, which in turn helps to prevent inflation.

On Democracy

"If a country is more than 50% white but almost 100% of their politicians are white (because majority almost always wins) --", I don't know about your country, but at least here, the party that gets most votes, doesn't take the whole parliament (Finland has a polyparty system). True, it will have the majority of the seats, but that's why we have rules to prevent the major party from singlehandedly driving through all its agendas (an issue needs to get 2/3 of the votes, before it's accepted).

"But the candidates voted into office are not fully representative of the entire population, but rather, they are fully representative of the majority of the population that voted for them." so they appeal to the majority, and drive polices that benefit the majority. The majority's victory may be some minority's defeat, but it is impossible for any regime to fulfill everyone's desires, for they are often in conflict with each other. Anyhow, this 2/3-of- the-votes-to-pass-rule would pretty much guard the minorities from too discriminating decisions, because in such a situation the other political party/parties would pretty much vote in unison against the majority. And I have never seen in a democratic election a party that got over 66% of all votes.

" -- politicians who are favored by the majority, like high school jocks, cheerleaders, or any popular people in high school --", I claim that the majority resides inbetween jocks and geeks. The can only be so many popular kids. I mean, they wouldn't be popular if they weren't something special now would they?

" --voting, whether direct or indirect, creates a ruling class." A ruling class would mean continuity, same party and same people in power over and over again... power passed on to relatives or close friends. Or do you claim that those in th e opposite ends of the political spectrum are actually part of the same ruling class? That even tough they battle in public, they actually just want one of them to rule?

In democracy, those who wish to get power or stay in power need to appeal to the public in every election. If the party that won runs the country very badly, or does so for many consecutive terms (and there is a formidable opponent), it's highly unlikely for the party to win again. It isn't all about putting up a good show near the elections, for people tend to remember the bad things over the good.

I hope my reply is even remotely coherent (getting more difficult towards the end, for I'm not accustomed to writing such a long texts). If you reply, I ask you to do so via e-mail: ddomander[at]kotikone[dot]fi (surely you can post your reply to the forum too...). And... I hope you don't get offended by this reply, for it wasn't my intent to insult your intelligence at any point.

Best regards
D. Domander


17.3.05

The Return of D. Domander's doodles

Someone allowed him to draw again! The third piece of the rather mawkish fellow, Mr. Domander.

Ruikutuksesta

Ruikutuksen kuuntelu on minusta alkanut tuntua varsin vastenmieliseltä. Kun ihminen ruikuttaa, hän yrittää lähes väkipakolla saada lohtua toisilta ja poistaa pahaa oloaan jakamalla sitä toisille. Ruikuttaminen on pohjimmiltaan hyvin itsekästä, siis varsin ymmärrettävää ihmiseltä. Ruikuttamalla saa empaattisen ihmisen olon yhtä surkeaksi, ja vähemmän empaattisen ärsyyntyneeksi. En halua kieltää ruikuttamista, mutta jokaisen tulisi tarkaan harkita, kelle ruikuttaa ja kuinka paljon. Nyrkkisäännöksi voitaisiin säätää, että ruikuttaa saa vain sellaiselle, jonka ruikutusta on itse vastavuoroisesti valmis sietämään samalla mitalla.

Mutta helppohan minun nyt on propagoida, saa nähdä kuinka monta kertaa itse "avaudun" pitkän varusmiespalvelukseni aikana...

15.3.05

Lol

Seth MacFarlenen (Family Guyn luoja) uusi sarja American Dad on hulvaton, paikoin nauroin täysin hallitsemattomasti. Kaverini oli jostakin päin internetin ihmemaata kaivanut sarjan pilottijakson. Se oli hauskempi kuin tavalliset Simpsonien, Futuraman, Family Guyn ja South Parkin jaksot yhteensä. Kenties hauskuuten vaikutti se, että, normaalista poiketen, en katsonut pätkää yksin. Tutkimusten mukaanhan ihmiset nauravat seurassa enemmän. Sarja saapunee Suomeen ennen seuraavaa jääkautta.

Viime aikoina olen muutenkin ruvennut nauramaan enemmän. Asialla on sekä hyvät, että huonot puolensa, sillä joskus pyrskähtelen julkisilla paikoilla, kun jotain hauskaa muistuu mieleen. Hyvä, että naurattaa helposti, mutta en minä sitä ylimääräistä huomiota kaipaisi.

14.3.05

Siksi, koska "Bob" Dobbs käski

Viime aikoina olen kuunnellut lähes pelkästään 90-luvulla tehtyä musiikkia. "Nevermind" soi monta kertaa päivässä, ja sen seuralaisina levysoittimessa ovat "The Downward Spiral" ja "Portishead". Olenko jäljessä muodista, kun tällä hetkellä kaikki 80-lukulainen on "in", vai edellä, koska ennen pitkää luulisi 90-luvun tulevan taas muotiin?

Visa Electronin mainoskampanja "Visa avaa tulevaisuuden" on harvinaisen lannistava. Mainoksissa ihmisten valinnat johtavat monimutkaisten tapahtumaketjujen kautta epäonneen. Esimerkiksi: mies valitsee kirjan, jossa opastetaan aloittelevia käsikirjoittajia. Myöhemmin hänen käsikirjoituksestansa tehdyn elokuvan ohjaaja korjaa koko potin. Lopuksi kertoja aprikoi, mitä olisikaan voinut tapahtua, jos mies olisi valinnut toisin. Tiedän kyllä vaihtoehtoiskustannuksista (kiitoksia Tiedemiehelle linkistä), mutta tällainen on jo turhauttavaa, varsinkin kun omat huonot päätökset muistuvat mieleen.

Blogaamisestani tulee mieleen Late Night with Conan O'Brienin toistuva sketsi "Pierre Bernard's Recliner of Rage": pienikokoinen mies puhisemassa triviaaleista asiosta...

12.3.05

D. Domander doodles again

Oh the humanity! The second ever web "funnie" of our quixotic hero, Mr. Domander.

Maalaispojat ulkoavaruudesta

Viimeisin SubTV:n esittämä Stargåten jakso ("2001", tuotantokausi 5) oli niitä, joita on viihdyttävämpää kritisoida kuin seurata. Jakson uhkan paljastuessa olinkin repiä tukkaani. Jaksossa aschenit, täysin ihmisen näköiset muukalaiset, haluavat kovasti tehdä sopimuksen ja jakaa pitkällekehittyneen teknologiansa kanssamme (parannus jokaiseen tautiin, vihamielisen mantereen puhdistava pommi yms.). Lopulta selviää, että heidän aikomuksenaan olikin valloittaa kotiplaneettamme viljelysmaaksi. Ascheneilla, teknologisella huippurodulla, on keskiajan feodaaliherrojen motivaatiot.

Jotenkin rotu, joka omien sanojensa mukaan voi matkustaa mantereelta toiselle yhdellä askeleella, ei ole muistanut kehittää alkeellisintakaan agraaritekniikkaa. Kuitenkin, vaikka söisi pelkästään lihaa ja viljelisi kaiken rehun luomuna, ei millään voi tarvita koko galaksia pellokseen. Rahanhimokaan ei selitä tätä kummallista käyttätymistä, eihän maataloustuotteilla rakenneta modernia talousimperiumia. Ehkä aschenit sitten lisääntyvät kuin kaniinit tai heitä on jossain piilossa biljoonittain, mutta ainakin heidän komentokeskuksensa vaikutti kovin autiolta.

Ah... jos miettisi vähemmän, viihtyisi paremmin.

11.3.05

D. Domander doodles

It came from the brain! The amazing, first episode of the internet comic of the renowned betamale Mr. Domander.

No jaa, mitä vaan, hälläväliä

Amerikkalaisissa (nuoriso)elokuvissa soiva keskitien rock-musiikki (college-rock?) on hyvin outoa. Vaikka ei ole kuullut kappaletta aikaisemmin, voi arvata kuinka se etenee, ainakin sointu kerrallaan. Tuhat bändiä soittamassa lähes samaa kappaletta, mitäänsanomattomuuden huippu...

Toisaalta tekisi mieli yrittää kirjoittaa englanniksi, mutta jos ei osaa ajatella julkisesti omalla kielellään, ei osaa millään. Ehkäpä jokunen merkintä "kolmannella kotimaisella", kun alkaa sujua... Mitä verkkopäiväkirjani nimi tarkoittaa?

Viime viikonloppuna selvitin itävaltalaiselle kommunistille, miksi 22 tunnin työviikko ei poista työttömyyttä. Hämmästyksekseni väittelin paremmin kuin koskaan, enkä keksi muuta selitystä, kuin sen, että olen lukenut paljon Daniel Mocsnyn argumentoivia kirjoituksia, joita Ilkka Kokkarinen on koostanut kerralla sulateltaviksi palasiksi. Tieto karttuu hitaasti, mutta kun voisi pinota lukemastaan materiaalista tuolin, on olo hitusen itsevarmempi...

Hei, hei, hei, kuinka alhaalla?

Katsoin Tahrattoman mielen sekä alun High Fidelitystä (kunnes soitin päätti jälleen kerran esittää moniväristä lumisadetta elokuvan sijaan) ja tulin kateelliseksi elokuvien hahmoille. Elokuvien ihmiset esittävät ilman sen kummempaa harkintaa lausahduksia, jotka ovat sinällään valmiita johonkin aforismi-kirjaan. He myös voittavat väittelynsä, naurattavat vitseillänsä ja saavat arvostusta nokkelalla sarkasmillaan. Tietäisinpä minäkin oikeassa elämässä etukäteen muiden "vuorosanat", jotta voisin viikkokaupalla hioa omia sanomisiani. Luulen, että kirjoitettuani tarpeeksi, minusta voisi tulla myös mielenkiintoisempi keskustelukumppani. Voisin ujuttaa keskusteluun päivän merkintää pohtiessani keksimiäni ajatuksia. Tämä olkoon yksi tavoitteistani kirjoittaessani verkkopäiväkirjaa.

Kirjoitustaidon parantaminen olkoon toinen, olen kielellisesti puolisokea. Kieliopin osaan vielä jotenkuten, mutta lauseet ovat kuin tietokone olisi kääntänyt ne englannista suomeksi ("Minä istua -lla jokin tuoli"). Sarkastisten kommentienne ("heh heh, lappeen Ranta") lisäksi voisitte siis tarkentaa, missä tein virheen.